中學(xué)語文本來比其它各學(xué)科更能吸引學(xué)生，因?yàn)樗哂猩鷦?dòng)風(fēng)趣的語言，又有起伏跌宕的情節(jié)，還有嚴(yán)密的推理、清晰的說明等等。但是在實(shí)際的語文教學(xué)中，學(xué)生常說枯燥無味、單調(diào)呆板。本來一篇優(yōu)美的文章，經(jīng)老師一分析，倒覺得干癟、無血無肉了。

  那么，造成這種情況的原因是什么呢？大致有兩點(diǎn)：一是一些語文教師語言表達(dá)素質(zhì)較低，不能用生動(dòng)形象風(fēng)趣幽默的語言來講解課文；有的教師在運(yùn)用語言方面語調(diào)過于平直，沒有抑揚(yáng)頓挫。二是在語文教學(xué)中，尤其分析現(xiàn)代文時(shí)常常是“程序化”，缺乏教者的獨(dú)立思考，缺乏個(gè)性。這第二點(diǎn)是學(xué)生厭煩學(xué)語文的一個(gè)重要原因。

  所謂程序化，就是導(dǎo)語——作家作品介紹——閱讀課文——處理生字生詞——分析課文——歸納中心——寫作特點(diǎn)——課后練習(xí)，等等。

  是什么造成語文教學(xué)的“程序化”？根源在于教師機(jī)械使用“教學(xué)參考書”。“教參”的分析課文的方式，幾乎是一種模式。“程序化”不是不可以要，然而絕大多數(shù)文章都以一種分析方式進(jìn)行分析，未免千人一面了。一上語文課便是一套“程序化”的分析講課，沒有教師自己的獨(dú)特的分析思路，久而久之學(xué)生厭學(xué)語文便是自然的事了。因此，語文教學(xué)應(yīng)該打破“程序化”。

  如何打破“程序化”呢？很重要一點(diǎn)，就是在分析文章時(shí)突破“教參”的“程序化”的限制。

  中學(xué)語文參考書中的每課分析大致分為以下幾部分：一是，對全文進(jìn)行簡要說明，概括中心；二是文章的層次；三是寫作特點(diǎn)；四是關(guān)于思考與練習(xí)。由于“教參”具有權(quán)威性，便成為教師教學(xué)的一根“拐棍”。這根“拐棍”對于教師是十分必要的，但是，這種“程序化”的分析，對于學(xué)生就不是十分必要的了。如果教師完全依靠“教參”的分析順序，時(shí)間久了，在學(xué)生的思維中必然產(chǎn)生一種思維定勢——語文課原來如此。其結(jié)果，勢必把學(xué)生的思路也引向極窄的單一的路上去，而不能使學(xué)生在分析文章方面有更廣闊的多向性的思路，有其個(gè)性的特點(diǎn)。如果想培養(yǎng)學(xué)生的廣闊思路，教師的思路必須跳出“教參”的“程序化”限制。

  要跳出“教參”的“程序化”的限制，教師必須充分發(fā)揮自己分析文章的思維優(yōu)勢。要發(fā)揮出教師的思維優(yōu)勢，很重要的方法是“攻其一點(diǎn)，帶動(dòng)其它”。一般說來，課文分析完全可以不用面面俱到，也沒必要面面俱到。就分析文章的層次來說，我認(rèn)為，完全可以不必篇篇進(jìn)行著重分析，有的文章也不必分析。比如小說，小說分析重點(diǎn)是人物，如能把人物的性格以及造成這種性格的時(shí)代特色分析明了，那么這篇文章的分析就成功一大半了。至于情節(jié)或殷落，在分析人物性格成長發(fā)展的同時(shí)，可以讓學(xué)生來理解來歸納。作為教師，在備一個(gè)新課文前，首先應(yīng)該考慮，分析文章如何避免同前一篇或前幾篇文章在分析的思路上的雷同。只有這樣才能使學(xué)生有新鮮感，才能開拓學(xué)生更廣闊的思路，培養(yǎng)出活躍的分析文章的能力。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！