無(wú)效婚姻是指因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的違法婚姻。即男女雙方的結(jié)合由于不符合法律規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，因而自始不具備婚姻的法律要件。無(wú)效婚姻是相對(duì)于有效婚姻而言的，它不是婚姻的一種類型，屬于婚姻成立方面的問(wèn)題，是對(duì)婚姻成立與否的法律價(jià)值的評(píng)價(jià)。無(wú)效婚姻一詞，在婚姻法上，是一個(gè)具有特定內(nèi)涵的概念。它只是婚姻立法和婚姻法學(xué)中用來(lái)說(shuō)明借婚姻著名而違法結(jié)合的一重特定概念。

　　無(wú)效婚姻概念之界定

　　無(wú)效婚姻，一般認(rèn)為是指欠缺婚姻成立要件的違法結(jié)合，因而不具有婚姻的法律效力。對(duì)無(wú)效婚姻的概念，有廣義和狹義兩種理解。廣義的無(wú)效婚姻包括可撤銷婚姻，狹義的無(wú)效婚姻不包括可撤銷婚姻。

　　對(duì)無(wú)效婚姻概念的兩種理解，影響到立法的模式。如果對(duì)無(wú)效婚姻作狹義的理解，立法往往同時(shí)規(guī)定無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻；如果作廣義的理解，立法則不必設(shè)可撤銷婚姻。

　　我國(guó)《婚姻法》修訂之前，學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界一致認(rèn)為應(yīng)增設(shè)無(wú)效婚姻制度，但是采取單一的無(wú)效婚姻制度還是同時(shí)規(guī)定無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻，存在爭(zhēng)議。有人主張采用單一的無(wú)效婚姻，不區(qū)別無(wú)效和可撤銷，凡欠缺婚姻成立法定要件的違法婚姻均為無(wú)效婚姻，自結(jié)合時(shí)起否認(rèn)其婚姻的效力。受此觀點(diǎn)的影響，婚姻法修正初期的《中華人民共和國(guó)婚姻家庭法（草案）》法學(xué)專家建議稿第一稿、第二稿和《中華人民共和國(guó)婚姻法修正案（征求意見(jiàn)稿）》、《中華人民共和國(guó)婚姻法修正案（草案）》中，均以1994年的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（下簡(jiǎn)稱《條例》）為基礎(chǔ)規(guī)定單一的無(wú)效婚姻制，沒(méi)有可撤銷婚姻的規(guī)定。后來(lái)立法機(jī)關(guān)根據(jù)部分學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)根據(jù)違反婚姻要件的輕重程度，在原因、請(qǐng)求權(quán)人、時(shí)效期間、法律后果等方面區(qū)別對(duì)待，借鑒外國(guó)立法通例而區(qū)分婚姻無(wú)效和可撤銷的建議,在修正后的《婚姻法》中分別規(guī)定了無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻.

　　筆者贊同在立法上區(qū)分無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻，因?yàn)檫`法婚姻的表現(xiàn)形式多樣，違法輕重程度不一，如果一刀切地納入一種違法形態(tài)，不利于對(duì)各種違法婚姻進(jìn)行規(guī)范，也會(huì)給立法增加技術(shù)上的難度。

　　基于此，筆者主張對(duì)無(wú)效婚姻采用狹義的概念，本文對(duì)無(wú)效婚姻的論述也是采取的這一概念。

　　無(wú)效婚姻的法律后果

　　現(xiàn)行婚姻法對(duì)無(wú)效婚姻產(chǎn)生的法律后果規(guī)定得比較籠統(tǒng)。盡管該法第12條提及要“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，但如何照顧，法律未作具體規(guī)定。筆者認(rèn)為，可借鑒國(guó)外重在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的“推定配偶原則”，賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方享有法定配偶的某些權(quán)利。如享有這種婚姻善意持續(xù)期間，對(duì)方所得財(cái)產(chǎn)的公平分配權(quán)，從死者遺產(chǎn)中獲得合理補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，等等。而且，婚姻被宣告無(wú)效后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償。如臺(tái)灣地區(qū)民法規(guī)定，當(dāng)事人一方因結(jié)婚無(wú)效而受到損害的，可以向他方請(qǐng)求賠償，但他方無(wú)過(guò)失者不在此限。[xi]此外，從婚姻家庭法的人文關(guān)懷出發(fā)，婚姻被宣告無(wú)效后，生活有困難的無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方提供必要的經(jīng)濟(jì)幫助。如意大利規(guī)定，婚姻被宣告無(wú)效后，如果配偶一方?jīng)]有適當(dāng)?shù)膫€(gè)人收入又沒(méi)有再婚，法官可以指定另一方配偶在不超過(guò)三年的期限內(nèi)根據(jù)自己的財(cái)產(chǎn)狀況向?qū)Ψ蕉ㄆ谥Ц兑欢〝?shù)目的生活費(fèi)。[xii]

    對(duì)于無(wú)效婚姻中的子女，《婚姻法》只是規(guī)定適用該法有關(guān)父母子女的規(guī)定，用語(yǔ)比較模糊。筆者認(rèn)為，對(duì)可撤銷婚姻，既然法院判決不具有溯及力，那么婚姻有效期內(nèi)出生的子女為婚生子女。對(duì)無(wú)效婚姻當(dāng)事人的子女，從邏輯上講，應(yīng)是非婚生子女，但子女是無(wú)辜的，法律對(duì)他們的基本權(quán)利應(yīng)提供保障。因此，應(yīng)將無(wú)效婚姻當(dāng)事人所生子女視同婚生子女，父母子女間的權(quán)利和義務(wù)不受父母婚姻無(wú)效的影響，在婚姻被宣告無(wú)效時(shí)，有關(guān)子女的撫養(yǎng)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)、探望權(quán)等問(wèn)題，應(yīng)與婚生子女同等對(duì)待，根據(jù)《婚姻法》有關(guān)離婚后子女撫養(yǎng)的規(guī)定處理。如瑞士民法典規(guī)定，婚姻被宣告無(wú)效，即使當(dāng)事人雙方均為惡意，丈夫也同樣被視為婚生子女的父親，其父母子女關(guān)系，適用與離婚父母子女關(guān)系有關(guān)的相同規(guī)定。[xiii]

    此外，對(duì)于未登記即以夫妻名義共同生活的這樣一種行為的法律性質(zhì)，筆者認(rèn)為，《解釋》將之定性為“同居”不甚妥當(dāng)，因?yàn)椤巴印辈⒎且粋€(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍?，其?nèi)涵和外延很難確定。既然目[xiv]前未登記即以夫妻名義共同生活的現(xiàn)象較多，婚姻法有必要將之納入調(diào)整的范疇。那么這種行為的法律性質(zhì)是什么，對(duì)此目前存在爭(zhēng)議。有人從尊重婚姻的事實(shí)性和維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的角度出發(fā)，認(rèn)為應(yīng)視之為事實(shí)婚姻，有人則從維護(hù)婚姻法的嚴(yán)肅性出發(fā)，反對(duì)將之認(rèn)定為事實(shí)婚姻。從目前的司法實(shí)踐來(lái)看，未辦理登記以夫妻名義共同生活的，男女雙方可自行解除同居關(guān)系，在同居關(guān)系未解除情況下，一方與他人結(jié)婚的，并不認(rèn)定為重婚。可見(jiàn)，目前立法和司法實(shí)踐都認(rèn)為這種同居關(guān)系不具有婚姻的法律效力，未將之納入事實(shí)婚姻的范疇。筆者認(rèn)為，未登記以夫妻名義共同生活的，因欠缺結(jié)婚法定要件而不具有婚姻的法律效力，這符合無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻的特征，可將之納入無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻的范疇。此種情形主要涉及個(gè)人私益，宜將之規(guī)定為可撤銷婚姻，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷，撤銷之前補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，即轉(zhuǎn)化為有效婚姻。

還有疑問(wèn)嗎？請(qǐng)留下您的問(wèn)題，15分鐘內(nèi)回答您！