夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是指由夫妻人身關(guān)系所引起的直接體現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。主要包括夫妻財(cái)產(chǎn)制、夫妻間相互撫養(yǎng)的權(quán)利及義務(wù)、夫妻遺產(chǎn)繼承權(quán)。
　　一、夫妻財(cái)產(chǎn)制
　　夫妻財(cái)產(chǎn)指的是婚姻關(guān)系存續(xù)期向夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)制度。包括財(cái)產(chǎn)的歸屬、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償，離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割制度及內(nèi)容。我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制是法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合。
　　1、夫妻法定財(cái)產(chǎn)制
　　我國現(xiàn)行《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)經(jīng)營的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第3項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”?？梢?，我國的法定財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制，它是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的、依法歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。它具有的特征：①夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)必須是具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方。無效婚姻、非法同居或通奸的男女不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人。②夫妻共同財(cái)產(chǎn)必須為夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方所得的合法財(cái)產(chǎn)。夫妻的共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)開始于婚姻關(guān)系成立之日，消滅于夫妻關(guān)系終止之時(shí)。所以，除雙方另有約定或法律另有規(guī)定屬于個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)以外，任何一方的合法所得均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。有一案例：張某與楊某結(jié)婚已11年，11年來，張某任勞任怨，將家務(wù)事全部攬到自己身上，一心幫扶丈夫的小說創(chuàng)作事業(yè)，故楊某在小說創(chuàng)作方面小有成就曾先后出版過三部長(zhǎng)篇小說。不料，時(shí)至今日，楊某卻以性格不合為由起訴與張某離婚。對(duì)于離婚，張某也表示同意。但楊某又有一篇長(zhǎng)篇小說已完稿，且正在與出版部門洽談出版事宜。張某認(rèn)為其中同樣凝聚著她的心血，其著作權(quán)張某也應(yīng)該分享。張某能否分享丈夫的著作權(quán)？筆者認(rèn)為：“著作權(quán)”是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者對(duì)作品所依法享有的專有權(quán)，包括署名權(quán)等人身方面的權(quán)利和取得稿酬等財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利。人身方面的權(quán)利只能由作者專有，妻子不能分享。但是根據(jù)我國婚姻法第十七條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，歸夫妻共同所有。妻子完全可以分享丈夫著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。但是，由于該小說現(xiàn)在尚未出版，稿酬收益尚不確定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題若干具體意見》第十五條的規(guī)定：“離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可根據(jù)具體情況，對(duì)另一方適當(dāng)照顧?！睋?jù)此，張某同樣無權(quán)分享其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，張某有權(quán)要求法院給予適當(dāng)照顧。
　　夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)是共同共有，就是說夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)平等地享有、占有、使用、收益、處分的權(quán)利，任何一方不得以對(duì)方?jīng)]有收入或收入少等為借口妨礙甚至剝奪他方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利。這其中處分權(quán)是所有權(quán)中最重要的權(quán)能。如2001年《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。對(duì)共享財(cái)產(chǎn)的處分雙方應(yīng)當(dāng)相互協(xié)商，意見統(tǒng)一后再進(jìn)行，未經(jīng)雙方同意，任何一方不得擅自處理。有一案例：張男與李女1995年結(jié)婚，1997年生一女孩取名張靜（化名）。1999年男方在個(gè)體經(jīng)營中認(rèn)識(shí)了趙女后很快發(fā)展為情人關(guān)系。2000年張男為趙女花30萬元購一房產(chǎn)，房產(chǎn)證辦在趙女名下，2001年張男與趙女生一女取名張麗（化名）。2003年張男患病身亡，留下遺書表示將個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬元贈(zèng)與趙女。李女清查其與張男的共同財(cái)產(chǎn)為150萬，在清查中發(fā)現(xiàn)了張男為趙女花30萬買的房產(chǎn)，李女于是起訴趙女要求其交出房產(chǎn)。而趙女和張麗起訴李女和張靜要求分割張男的遺產(chǎn)。筆者認(rèn)為：首先，夫妻在處理共同財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利是平等的，其權(quán)利的行使應(yīng)采用協(xié)商一致的原則，每個(gè)人在共有關(guān)系存續(xù)期間擅自處分共有財(cái)產(chǎn)是無效的。所以，張男與李女在婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張男擅自為趙女購房系無效民事行為。這樣，兩人的共同財(cái)產(chǎn)的180萬元。但張男的死亡導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)的解體分化，也就是說，這180萬元財(cái)產(chǎn)中有一半即90萬元是張男的，張男有權(quán)利遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其意思表示真實(shí)且不損害任何人的利益，所以遺囑贈(zèng)趙女30萬元合法有效。另外，張麗作為非婚生女應(yīng)與婚生女一樣受法律保護(hù)，所以李女、張靜和張麗系同一順序的繼承人。
　　夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)是指夫妻婚前個(gè)人享有的財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的并依法應(yīng)歸夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)。我國2001年婚姻法第一次明確規(guī)定夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度，具有重要意義。這主要是隨著改革開放的深入，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭財(cái)產(chǎn)日益豐富，家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人們的價(jià)值觀念發(fā)生了很大的變化，因此夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)多元化的趨勢(shì)，這與個(gè)人身份、生活、勞動(dòng)不可分割的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容收益增多有一定的影響。設(shè)立夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度，有利于維護(hù)夫妻合法的財(cái)產(chǎn)收益，進(jìn)一步完善我國的家庭財(cái)產(chǎn)法律制度，另外，規(guī)定夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制，有利于在審判實(shí)踐中明確共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的界限，在處理夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議時(shí)，有法可依，提高審判質(zhì)量和效益。根據(jù)2001年《婚姻法》第18條的規(guī)定，有下列情形之一的為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方婚姻前財(cái)產(chǎn)。它是指夫妻一方在婚姻關(guān)系成立之前已經(jīng)享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)。即包括一方享有單獨(dú)所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也包括與他人共同享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)。（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人和生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；這里面指的是夫妻一方依據(jù)《民法通則》第119條的規(guī)定，當(dāng)身體受到傷害時(shí)，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)，這些費(fèi)用與個(gè)人的人身密不可分，應(yīng)當(dāng)歸受到侵害的個(gè)人享有。（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方所有，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行遺囑，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)歸一方所有。如果贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同中指明將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給夫或妻一方，同所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)屬于夫或妻一方所有。據(jù)資料載：2000年12月鄭某（男）與秦某結(jié)婚?；楹筻嵞车墓霉盟徒o鄭某一架鋼琴。但鄭某不喜歡音樂，從來未動(dòng)過鋼琴。秦某經(jīng)常彈奏鋼琴。秦某認(rèn)為丈夫缺少情趣、不懂得生活。而鄭某認(rèn)為秦某太現(xiàn)代，不是理想中的妻子。雙方最終協(xié)議離婚。對(duì)離婚及其他財(cái)產(chǎn)的處理均無爭(zhēng)議，但雙方對(duì)結(jié)婚之一后鄭某姑姑送給鄭某的價(jià)值一萬元的鋼琴歸屬產(chǎn)生分歧。秦某認(rèn)為這架鋼琴盡管是鄭某姑姑給鄭某的，但是在婚后給的，所以應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等分割。鄭某認(rèn)為盡管鋼琴是在婚后取得的，但是鋼琴是姑姑贈(zèng)與自己的，所以應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，秦某無權(quán)分割。筆者認(rèn)為：根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，并界定了共同財(cái)產(chǎn)的范疇，包括一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然如果贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同中明確表示只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)歸一方所有。本案鄭某的姑姑未明確將鋼琴只是贈(zèng)與鄭某，所以鋼琴應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況和有利于生產(chǎn)及生活的原則，鋼琴歸秦某所有較為妥當(dāng)。當(dāng)然秦某應(yīng)給予鄭某一定價(jià)值的補(bǔ)償。（四）一方專用的生活用品，好衣物、帽、化妝品等，但貴重金銀首飾不屬于生活用品，不是一方特有的財(cái)產(chǎn)。（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)是指比如一方獲得的有紀(jì)念意義的獎(jiǎng)?wù)?、?jiǎng)品等。
　　2、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制
　　夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指法律允許雙方以協(xié)議之方式，對(duì)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬、使用、收益和處分的事項(xiàng)作出的約定，以排除法定共同財(cái)產(chǎn)制適用的制度。隨著我國改革開放及社會(huì)的發(fā)展，人們物質(zhì)文化生活水平日趨提高，公民財(cái)產(chǎn)的日益豐富，夫妻要求用文件形式處理雙方財(cái)產(chǎn)是很正常的，另一方面，隨著婚姻問題上的封建觀念不斷破除，離婚不再是悲劇，也不是丑事，離婚案逐漸增多，再婚夫妻特別是老年人再婚也隨之增加。據(jù)資料提供：再婚夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的約占現(xiàn)有約定財(cái)產(chǎn)制夫妻比例的29%，涉外婚姻和港澳臺(tái)婚姻也不斷增多，法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行約定，可以照顧到這方面的各種復(fù)雜情況。有利于保護(hù)這部分婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。根據(jù)我國2001年《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。案例：畢某（男）與劉某婚后第三年下崗。畢某向朋友楊某借款三萬元開始做服裝生意。由于不了解市場(chǎng)行情，畢某的生意難有進(jìn)展。2001年10月之后，畢某的經(jīng)營處于虧損狀態(tài)。劉某開始擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)太大，遂于2002年1月與丈夫約定，畢某的生意與家庭無關(guān)。家庭的共同存款6萬元全由劉某掌握。之后，畢某的服裝全部積壓，資金難以回收。楊某多次上門催畢某還款，但畢某都說無力償還。后楊某聽說劉某有6萬元存款，因此再度提出還款一事。但畢某告知楊某自己與妻子有約定，自己的經(jīng)營與妻子無關(guān)。楊某在協(xié)議無望的情況下，訴至法院要求畢某夫妻以共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)還款責(zé)任。筆者認(rèn)為：只要夫妻雙方的約定符合我國法律規(guī)定就具有法律效力。但《婚姻法》第19條同時(shí)規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。夫妻就財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定后，即對(duì)雙方當(dāng)事人及第三人發(fā)生法律約束力。首先，對(duì)夫妻雙方發(fā)生法律約束力，這是對(duì)內(nèi)效力。其次，根據(jù)公平原則，為保護(hù)第三人的利益和維護(hù)交易安全，夫妻財(cái)產(chǎn)約定須為第三人所明知或經(jīng)公證的，才能發(fā)生對(duì)外效力。也即第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)各自所有的約定，該約定對(duì)第三人具有法律效力。如果第三人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的不知情，該約定的效力不能及于第三人。也即債務(wù)不能由夫妻一方承擔(dān)，而是由雙方承擔(dān)。本案中畢某與劉某的財(cái)產(chǎn)約定從表面上符合法律規(guī)定，但為規(guī)避經(jīng)營中的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)約定，顯然對(duì)第三人即債權(quán)人楊某是極不公平的。因此這一財(cái)產(chǎn)約定對(duì)楊某不具有法律效力。根據(jù)《民法通則》及《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，畢某所欠債務(wù)，應(yīng)以其家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。
　　二、夫妻間相互扶養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)
　　我國2001年《婚姻法》第20條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)是法定的，具有法律強(qiáng)制性，無論就財(cái)產(chǎn)的歸屬作出怎樣的規(guī)定，都不能免除扶養(yǎng)義務(wù)。夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)是相互的，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的另一方，有權(quán)經(jīng)過調(diào)解或訴訟程序，要求對(duì)方履行義務(wù)。對(duì)拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)情節(jié)惡劣的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。各國法律均明確規(guī)定夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。1900年《德國民法典》規(guī)定：夫應(yīng)依其社會(huì)地位、財(cái)產(chǎn)及收益能力扶養(yǎng)其妻。如夫不能扶養(yǎng)自已者，妻應(yīng)依夫妻負(fù)有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，按其財(cái)產(chǎn)及收益能力給予夫社會(huì)地位相當(dāng)?shù)姆鲳B(yǎng)。《瑞士民法典》第159條規(guī)定：兩配偶須相互協(xié)力，保持共同生活之幸?！榉鲋x務(wù)。東歐國家的婚姻家庭法典，除規(guī)定夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)外，還規(guī)定夫妻一方不履行其義務(wù)時(shí)，他方有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，以保證夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的實(shí)現(xiàn)?？梢?，在配偶相互扶養(yǎng)上，各國的立法都是一致的。
　　三、夫妻遺產(chǎn)繼承權(quán)
　　夫妻相互享有繼承權(quán)是以夫妻身份關(guān)系為前提的，一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是夫妻雙方在婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系中地位平等的一個(gè)重要標(biāo)志。在我國封建社會(huì)，長(zhǎng)期以來實(shí)行“父死子繼”的繼承制度，妻在繼承問題上處于無權(quán)地位。在明、清律條規(guī)定：婦人之無子守志者，合承夫份。須憑族長(zhǎng)擇昭穆相當(dāng)之人繼嗣。其改嫁者，夫家財(cái)產(chǎn)及原有妝奩，并以前夫之家為主。新中國成立后，1950年《婚姻法》確立了男女平等原則，在繼承問題上，徹底改變了以男子為中心的宗法繼承制度，在法律上賦予女子與男子同等順序繼承權(quán)。1985年通過繼承法將配偶與子女，羅列為第一順序繼承人。1984年婚姻法和2001年修改后的繼承法均明確規(guī)定，夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。法定繼承人的范圍，受到嚴(yán)格的法律限制。其立法的依據(jù)是血緣關(guān)系、婚姻關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系。世界各國對(duì)法定繼承范圍的界定均是建立在血緣關(guān)系與婚姻關(guān)系基礎(chǔ)上的。現(xiàn)代世界的立法趨勢(shì)開始突破完全以血緣關(guān)系與婚姻關(guān)系作為確定法定繼承人范圍的傳統(tǒng)框架，開始將扶養(yǎng)作為確定繼承人范圍的重要依據(jù)之一。我國《繼承法》第30條規(guī)定：夫妻一方死亡后，另一方再婚的，有權(quán)處分所繼承的財(cái)產(chǎn)，任何人不得干涉。根據(jù)該規(guī)定，離婚婦女有帶產(chǎn)再嫁的權(quán)利?！暗共彘T”的女婿在妻子死亡后有帶產(chǎn)再婚的權(quán)利。據(jù)資料提供：王某（女）再婚老伴去世不久就因繼承問題和繼子女鬧矛盾。老伴和她再婚后從單位購得一套房改房，繼子女以有父親的遺囑贈(zèng)與他們?yōu)橛?，要求她退出房子。老人說，自己十年前和一位姓張的老人再婚。她有一個(gè)兒子，張老頭有一子一女，在他們?cè)倩闀r(shí)都成年了。再婚后，她一直盡心照顧老伴，兩人的晚年生活有滋有味；她和繼子女們的關(guān)系也一直很好。在此期間，她老伴的單位房改，他們購買了一套90平方米的房子。老伴退休后，每月的退休金可觀，生活很富足。但不久前，老伴因病不治，由此引發(fā)了房產(chǎn)糾紛。老人的繼子女找到老人，說他們的父親留有遺囑，父親死后，單位房改的房子歸他們所有。繼子女還以此為由，要求老人搬出現(xiàn)在住的房子到她自己的兒子處居住，房子由他們繼承。筆者觀點(diǎn)：如果按照法定繼承，對(duì)于死者的遺產(chǎn)，老人將先分得一半，然后再和其他繼承人分剩余的一半，這顯然對(duì)老人是有利的。但如果死者生前有遺囑，并將房產(chǎn)全部贈(zèng)與他人，這份遺囑也是部分有效的。因?yàn)?，這份房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，死者只能處分他所有的部分，而不能將老人擁有的部分贈(zèng)與他人。因此，老人的繼子女要求老人的搬出房子于法無據(jù)。
　　近代資本主義國家在夫妻遺產(chǎn)繼承權(quán)上丈夫優(yōu)于妻子?，F(xiàn)代資本主義國家大多承認(rèn)了夫妻平等的繼承權(quán)。以配偶是否有繼承權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)可以分為兩種立法主義：一是將配偶作為獨(dú)立順序的法定繼承人；二是將配偶作為隨從繼承人，與法定繼承人共同參與繼承，按法定比例分配遺產(chǎn)。以配偶繼承權(quán)的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)可以分為2種立法主義；一是配偶享有遺產(chǎn)的所有權(quán)；二是享有遺產(chǎn)的用益物權(quán)或債權(quán)，以滿足生存方的生活需要。依據(jù)我國婚姻法和繼承法的有關(guān)規(guī)定，我國夫妻遺產(chǎn)繼承權(quán)采取了獨(dú)立順序的立法主義和取得遺產(chǎn)所有權(quán)主義。

還有疑問嗎？請(qǐng)留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！