我是一個年輕的父親，談論“我們今天應該怎樣做父親”，似還缺少些資格。不過，筆者作為一個倫理學工作者和文化學愛好者，對現代社會條件下代際關系的觀念更新卻是很關心的。所以也想從文化學理論的抽象層面上淡談個人\\\'的一點意見。純屬巧合，筆者姓肖，但我卻唯愿自己的孩子和所有孩子都成為“不肖之子”。

  “肖”就是相似的意思。“不肖之子”就是不同于父輩的子輩。在中國的傳統(tǒng)文化中，“不肖之子”仍是父輩貶斥子輩的常用語，“肖”與“不肖”也是“孝”與“不孝”的重要標志，所謂“三年無改于父之道”便是孝義之一，而“肖”與“不肖”是中、西方代際關系文化觀念最重要的差別之一。

  為什么這樣說呢？

  西方人的代際關系，歷來是強調“斷裂”的，即每一代在成長了以后，都完全建立了自己，并且將老的一代完全淘汰，將他們的地位完全地占據過來。此外，為了讓自己獨立的人格出現，還必須在成長過程中將上一代對自己性格的塑造逐漸鏟除，以便讓“自我”浮現。因此，每一代都有自己存在的合法地位，都能讓自己的潛能發(fā)揮出來，而且都有\(zhòng)\\'自己一代的新風格。為了做到這一點，就必須使每一代都成為不受到上一代影響左右的獨立單元。斷裂，獨立不僅是子輩的心理要求，也是父輩的教育方式和教育目的。如果子輩在感情上過分依賴父輩，父輩則認為是他們害了孩子，這種斷裂的代際文化觀念，為獨立的個性形成奠定了良好的家庭環(huán)境和條件。

  中國傳統(tǒng)文化代際之間的“認同”觀念是中國文化“和合”、“崇古”、“尊老”、“保守”等特點在家庭關系中的凝結。是抹殺個性、產生國民的依賴性人格，摧殘民族素質的家庭文化氛圍和機制。結果，造成了中國人的每一代都不是“盛開的花朵”。每一代在被上一5抹殺了以后，又去將下一代抹殺，并且還將自己被社會茫年了的個性，一代一代地傳下去。要求孩子是“肖之子”，其實是一把扼殺孩子，裹著道德偽裝的、充滿人性味的軟刀子。

  長江后浪推前浪，一代更比一代強。何必要肖我，揚棄我超越我，實現一個更為擴展了的自我豈不更好？西方人認為，孩子不是私有財產，楚上帝暫時寄養(yǎng)在我這的，我們建國以來似也有孩子不是私有財產的宣傳，但這遠未成為一種文化心態(tài)，養(yǎng)兒防老，傳宗接代，光耀門庭仍是最基本的國民心態(tài)。子輩既然是我之肉體，血脈的傳遞，自然要求他肖我。但是，子輩不僅是一個肉體的存在，也是一個精神的主體，靈魂的主體，個性的主體，總之，視子輩是一個非精柿的也即非人的存在，是父、子間人格不能平等，個性不能弘.揚的障礙。

  因此，在我們談論“我們現在應該怎樣做父親”這個問題時，最重要的是實現代際之間文化觀念的更新。倡導“斷裂”，而貶抑“認同”。既然每代都想樹立自己獨立的人格，因此就必須將上一代對自己的影響逐步解除，而自己也不應去過分地將意志強加于下一代身上。也即兩代人都要自覺地接受“斷裂”的代際文化觀念。因為斷裂意味著差異，變化發(fā)展，唯有它才可以給獨立人格的形成和個性的弘揚造成一種良好的條件，這雖然在當前的中國人看來是不盡人情的、冷冰冰的，然而，它卻可以換得孩子的獨立性、自主性、鮮明的個性等的形成。在倡導和實現代際之間“斷裂”文化觀念更新的過程中，我們做父親的似乎更應主動、積極—些，所以，我唯愿我的孩子和所有的孩子都成為“不肖之子”。

  這就是我的“父親觀”。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內回答您！