圖：達(dá)因藥業(yè)官方辟謠聲明

　　近幾年“微博”的興起，給公眾帶來了更廣闊的信息發(fā)布、交流的平臺(tái)，和互動(dòng)的空間。但也正是由于其參與人數(shù)之多，信息量之大，傳播速度之快，導(dǎo)致以微博為主的社交媒體成了一把把雙刃劍。《中國新媒體發(fā)展報(bào)告（2013）》稱，去年1月至今年1月的100件微博熱點(diǎn)輿情案例中，事件中出現(xiàn)謠言的比例超過1/3。

　　網(wǎng)絡(luò)謠言，不僅使惡意造謠者接受了法律的制裁，大量誤傳、輕信謠言的網(wǎng)友也深受其害。例如，最近互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了關(guān)于“國內(nèi)七大品牌魚肝油不合格”的謠言，謠言內(nèi)容不僅使文中所提的幾大魚肝油品牌形象受到損失，更引起了很多家長(zhǎng)的關(guān)注和恐慌，紛紛給寶寶停止服用，側(cè)面影響了寶寶的健康成長(zhǎng)。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失尚可計(jì)算，而寶寶身體受到的影響則無法估量！

　　網(wǎng)絡(luò)謠言現(xiàn)狀堪憂  網(wǎng)民責(zé)任意識(shí)函需提升

　　為何食品，兒童藥品等謠言屢辟不止？據(jù)新華網(wǎng)等媒體報(bào)道，近年來幾乎每到夏季，“西瓜打針”的謠言就會(huì)開始流傳，年年辟謠，可到第二年又會(huì)被拿出來傳播。社會(huì)上的食品的謠言層出不窮、屢禁不止，甚至引發(fā)公共危機(jī)。

　　華東政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)何明升指出，網(wǎng)絡(luò)使謠言傳播迅速，很多網(wǎng)民沒有意識(shí)到自己有建設(shè)和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的義務(wù)和責(zé)任。同樣，中國政法大學(xué)副教授吳丹紅也認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)需要一些有社會(huì)責(zé)任感的意見領(lǐng)袖，引導(dǎo)人們對(duì)謠言進(jìn)行判斷，更要遏制食品、藥品這種關(guān)乎人身安全的謠言。

　　對(duì)于謠言四起的現(xiàn)象，《人民日?qǐng)?bào)》也在微博中稱，“北京3網(wǎng)民散布謠言被刑拘、陜西神木謠言引聚集 4人被拘留等消息，卻令人警醒：上網(wǎng)門檻越低、個(gè)體話語權(quán)越大，責(zé)任也就越重。信息時(shí)代，小小指尖上的每一次轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論，都離不開自我約束”。

　　古人云：“道聽而途說，德之棄也。”中國網(wǎng)民已經(jīng)接近6億，在如此飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，所有網(wǎng)絡(luò)參與者，都有義務(wù)、有必要承擔(dān)凈化互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境的責(zé)任。遇到網(wǎng)絡(luò)傳言，應(yīng)先思考或查詢情況是否屬實(shí)，切勿隨意轉(zhuǎn)發(fā)或散步，否則就會(huì)無意中成了謠言的推手，被造謠者利用，成為謠言傳播的一環(huán)。

　　網(wǎng)絡(luò)謠言鑒定有術(shù) 專家傳授識(shí)別之道

　　如何甄別網(wǎng)絡(luò)傳聞是否屬實(shí)呢？專家也對(duì)此提出了一些簡(jiǎn)單的鑒別方法：

　　1、事件是否符合事實(shí)邏輯

　　2、所提內(nèi)容是否自相矛盾

　　3、權(quán)威媒體是否進(jìn)行報(bào)道
　　
　　以近期最受關(guān)注的“國內(nèi)七大品牌魚肝油不合格”謠言為例，專家就這些鑒別方法，為網(wǎng)友進(jìn)行了分析。

　　1、7大品牌都不合格？這些一直享有良好口碑、并且持有國家指定檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格證書的品牌，為何一夜之間都 “不合格”了？個(gè)別出問題還說得過去，一下子全都出問題，既不合情，亦不合理。這是一個(gè)非?；A(chǔ)的產(chǎn)品檢測(cè)項(xiàng)目，為什么國家指定檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒檢測(cè)出來，反倒一個(gè)普通的某某網(wǎng)站，單方面聲稱的聯(lián)合某“權(quán)威”機(jī)構(gòu)就有能力檢測(cè)出來呢？而國家相關(guān)部門，也不采取任何措施？由此可見，謠言內(nèi)容并不符合事實(shí)邏輯。

　　2、這篇所謂“權(quán)威”檢測(cè)機(jī)構(gòu)是否足夠權(quán)威？其實(shí)國家對(duì)市場(chǎng)上銷售的產(chǎn)品都指定了相關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，不同產(chǎn)品所使用的標(biāo)準(zhǔn)不同，甚至連檢測(cè)使用的儀器、做檢測(cè)的環(huán)境、產(chǎn)品批次等條件都會(huì)一一明確，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都馬虎不得，并不是在市場(chǎng)上買一兩盒產(chǎn)品，隨便找個(gè)地方，隨便叫個(gè)人就可以做權(quán)威檢測(cè)的。如果拋開這些限制條件，那么炮制一篇“權(quán)威”的評(píng)測(cè)文章又豈會(huì)是件難事？足以見得，這些謠言內(nèi)容是自相矛盾的。

　　3、嘗試在互聯(lián)網(wǎng)搜索這些謠言的相關(guān)信息時(shí)，并不見任何媒體報(bào)道，只能找到在論壇、微博等網(wǎng)友自由發(fā)言的蹤影。而且在搜索的過程中還可發(fā)現(xiàn)，謠言中所提的“親親寶寶網(wǎng)”早已發(fā)布了辟謠聲明。如果每一位網(wǎng)友都能去進(jìn)行一次簡(jiǎn)單的搜索的話，這謠言也早就不攻自破了。

　　本次謠言事件引起了很多家長(zhǎng)的恐慌，隨即給自己的寶寶停止服用相關(guān)產(chǎn)品，或選擇海外代購。殊不知隨意停止服用伊可新等維生素AD產(chǎn)品，對(duì)寶寶生長(zhǎng)發(fā)育的影響不可忽視，且海外產(chǎn)品也并不適合中國寶寶的身體情況。由此可見，網(wǎng)絡(luò)謠言，實(shí)在令人深惡痛疾。

　　最后，專家再次強(qiáng)調(diào)，微博、微信等社交媒體工具是把輿論“雙刃劍”，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳言，我們一定要謹(jǐn)慎、求實(shí)！

還有疑問嗎？請(qǐng)留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！