本報(bào)訊(記者胡笑紅實(shí)習(xí)記者李偉娟)達(dá)芬奇假洋貨事件也波及到乳業(yè)，近日，在港上市的澳優(yōu)乳業(yè)發(fā)布收購(gòu)荷蘭百年乳企海普諾凱的公告，引發(fā)外界質(zhì)疑其“洋品牌”的身份。對(duì)此，澳優(yōu)執(zhí)行董事顏衛(wèi)彬昨天回應(yīng)稱，澳優(yōu)是由中國(guó)企業(yè)家創(chuàng)辦的品牌，但其銷售的奶粉100%為純正進(jìn)口。
　　
　　質(zhì)疑：澳優(yōu)再次遭質(zhì)疑

　　今年3月，澳優(yōu)乳業(yè)高層在北京宣布，公司將出資1600萬(wàn)歐元收購(gòu)荷蘭海普諾凱乳業(yè)集團(tuán)51%的股份。近日，澳優(yōu)再次發(fā)布公告，稱已出資1600萬(wàn)歐元完成收購(gòu)荷蘭海普諾凱乳業(yè)集團(tuán)51%的股份，同時(shí)通過(guò)海普諾凱完成荷蘭另一家百年乳企的并購(gòu)。
　　
　　該公告一出，澳優(yōu)乳業(yè)收購(gòu)荷蘭乳企被質(zhì)疑為增強(qiáng)“洋因子”，緩解消費(fèi)者對(duì)其“洋品牌”的不良印象。此前，澳優(yōu)“洋品牌”在2009年曾遭遇外界質(zhì)疑。
　　
　　回應(yīng)：澳優(yōu)控制國(guó)外優(yōu)質(zhì)奶源
　　
　　“這確實(shí)是個(gè)頭疼的問(wèn)題，”顏衛(wèi)彬昨天表示，公司銷售的每一克奶粉都來(lái)自于進(jìn)口，其中55%為原裝進(jìn)口，45%為進(jìn)口分裝，外包裝上都有明確的標(biāo)識(shí)。
　　
　　“非要用‘中’或者‘洋’畫(huà)線不可，坦誠(chéng)地講，澳優(yōu)的創(chuàng)始人確實(shí)是中國(guó)人，但通過(guò)此次并購(gòu)后，負(fù)責(zé)公司營(yíng)運(yùn)的有中國(guó)人和外國(guó)人，同時(shí)到明年，公司海外的銷售將超過(guò)國(guó)內(nèi)銷售”，顏衛(wèi)彬昨天接受記者采訪時(shí)表示：澳優(yōu)目前應(yīng)該是“中國(guó)人創(chuàng)造的國(guó)際品牌”。
　　
　　“中國(guó)有優(yōu)質(zhì)奶源，國(guó)外也有優(yōu)質(zhì)奶源，為何我們不能控制國(guó)外的優(yōu)質(zhì)奶源？”顏衛(wèi)彬表示，今后澳優(yōu)還將繼續(xù)并購(gòu)國(guó)外的優(yōu)勢(shì)企業(yè)，而這在目前也成為中國(guó)乳品企業(yè)熱衷的一種模式。
　　
　　觀點(diǎn)：澳優(yōu)模式應(yīng)提倡
　　
　　在2009年，有中國(guó)乳業(yè)第一大炮之稱的王丁棉曾質(zhì)疑過(guò)澳優(yōu)的身份，但是其昨天接受記者電話采訪時(shí)，王丁棉則不再認(rèn)同外界此次對(duì)澳優(yōu)身份的質(zhì)疑了。
　　
　　“當(dāng)年我斷定澳優(yōu)不是‘洋品牌’身份，是有兩個(gè)依據(jù)，首先，其產(chǎn)品只是在國(guó)外貼牌生產(chǎn)，沒(méi)有任何外方的技術(shù)、資本等血統(tǒng)；其次，其所有產(chǎn)品并未進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，100%國(guó)內(nèi)銷售”，王丁棉昨天表示，近兩年來(lái)，澳優(yōu)兼并了很多國(guó)外的老字號(hào)乳企，從業(yè)績(jī)上來(lái)看，在香港的幾家乳制品上市公司表現(xiàn)也不錯(cuò)。
　　
　　所以，王丁棉對(duì)澳優(yōu)的國(guó)際化模式表示了認(rèn)同，他表示，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，投資與市場(chǎng)是不分國(guó)界的，中國(guó)的企業(yè)不應(yīng)再守著一畝三分地，有實(shí)力還應(yīng)走出去，進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家后，將當(dāng)?shù)氐南冗M(jìn)管理理念和經(jīng)驗(yàn)、加工技術(shù)轉(zhuǎn)化為己有。

還有疑問(wèn)嗎？請(qǐng)留下您的問(wèn)題，15分鐘內(nèi)回答您！