針對(duì)目前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“強(qiáng)生嬰幼兒用品被檢出有毒物質(zhì)”事件，美國(guó)個(gè)人護(hù)理用品協(xié)會(huì)，稱(chēng)消費(fèi)者權(quán)益組織錯(cuò)誤發(fā)布嬰兒產(chǎn)品報(bào)告，被針對(duì)產(chǎn)品其實(shí)符合相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)。目前強(qiáng)生嬰兒洗發(fā)精已在臺(tái)灣一些大賣(mài)場(chǎng)下架，內(nèi)地各城市賣(mài)場(chǎng)尚無(wú)下架跡象。

　　聲明全文如下：

　　消費(fèi)者權(quán)益組織錯(cuò)誤發(fā)布嬰兒產(chǎn)品報(bào)告 被指產(chǎn)品實(shí)符相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)

　　華盛頓近日有關(guān)宣稱(chēng)常用嬰幼兒產(chǎn)品受到有害致癌性化學(xué)物質(zhì)污染的指控有著明顯錯(cuò)誤。這是一個(gè)消費(fèi)者權(quán)益組織利用不體面，且憤世嫉俗的方式，希望通過(guò)煽動(dòng)和獲取廣大父母對(duì)此事的憂(yōu)慮和關(guān)注，推動(dòng)其在政治、立法和法律進(jìn)程方面的企圖。

　　有關(guān)宣稱(chēng)個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品中存在1,4 – 二氧雜環(huán)乙烷和甲醛成分的指控源于安全化妝品運(yùn)動(dòng)組織(CSC)于2009年3月12日發(fā)布的一份報(bào)告。在報(bào)告中指出發(fā)現(xiàn)的兩種化學(xué)物質(zhì)，事實(shí)上僅存有微量或相當(dāng)?shù)偷暮?，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于有關(guān)法規(guī)的限度或所設(shè)安全閥值，且不會(huì)對(duì)健康造成影響。目前，由于相關(guān)公司在產(chǎn)品的研發(fā)及生產(chǎn)過(guò)程中投入了極大的努力，使這些可能被測(cè)出的化學(xué)品的含量處于極低的水平，并確保產(chǎn)品對(duì)兒童是安全和溫和的，并同時(shí)滿(mǎn)足使產(chǎn)品免受有害細(xì)菌的侵害。

　　“該組織希望將報(bào)告中所提出的情況作為新問(wèn)題和值得科學(xué)關(guān)注的話(huà)題引起人們的注意，而事實(shí)與他們的企圖相反，該報(bào)告沒(méi)有任何具有啟示性或科學(xué)客觀(guān)的內(nèi)容?！?美國(guó)個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品協(xié)會(huì)首席科學(xué)家約翰 貝利(John Bailey)博士指出，“美國(guó)食品和藥物管理局，美國(guó)化妝品成分評(píng)估小組(CIR，一個(gè)獨(dú)立的科學(xué)和醫(yī)學(xué)專(zhuān)家小組，專(zhuān)門(mén)評(píng)估美國(guó)化妝品和個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品成分的安全性)，以及其他世界各地的權(quán)威組織很早就已經(jīng)知道個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品可能存在1,4 – 二氧雜環(huán)乙烷和甲醛，并認(rèn)為，當(dāng)它們的含量存在于較低水平時(shí)，產(chǎn)品是安全的。”

　　該報(bào)告是該組織在過(guò)去幾年中發(fā)出的多個(gè)旨在攻擊個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品和化妝品中所含不同防腐劑和其他化學(xué)品的報(bào)告之一。這些報(bào)告對(duì)產(chǎn)品及其安全性背后的科學(xué)依據(jù)進(jìn)行錯(cuò)誤解讀，粗暴地歪曲了在美國(guó)和世界各地如何對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行規(guī)范監(jiān)管的事實(shí)。通常研究報(bào)告的作者們會(huì)在報(bào)告中詳細(xì)描述他們研究的具體方法，但是在CSC報(bào)告中卻完全沒(méi)有相關(guān)的討論。而這對(duì)于甲醛而言恰恰是十分重要的，因?yàn)闇?zhǔn)確鑒定和測(cè)量甲醛的含量是一個(gè)非常復(fù)雜的程序，必須通過(guò)正確的操作方法才能獲得。

還有疑問(wèn)嗎？請(qǐng)留下您的問(wèn)題，15分鐘內(nèi)回答您！