昨天中午，曾任維他奶(上海)有限公司品控部經(jīng)理的單志東再次向維他奶發(fā)難。他向上海松江區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉報，維他奶(上海)有限公司使用不合格大豆和霉變豆粉。“我這次舉報的目的是：一、維他奶對廣大消費者的不負責任的態(tài)度讓我氣憤；二、我想打贏‘上海熱線’這場官司?！?/P>

　　提交三份舉報材料

　　昨天，單志東再次走進松江區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，他這次帶來的是三份材料：維他奶(上海)有限公司在2003年1月至2004年3月期間，使用不合格大豆、霉菌超標100多倍的霉變豆粉以及他與廠長的對話錄音等。“大豆的國標是≤13，但我在的期間他們一直使用不合格的大豆，水分最少的為14.10，最高的是17.12?！眴沃緰|告訴記者，不合格大豆水份超標直接導致豆粉的霉變。

　　“霉菌數(shù)量，出廠的規(guī)定是每克少于100個，但維他奶使用的每克竟然有11600個霉菌，霉變豆粉霉菌超標116倍?！眴沃緰|表示，此檢驗結(jié)果，松江區(qū)衛(wèi)生局曾經(jīng)證實過。

　　而單志東和廠長伍永霜的錄音對話顯示了三個內(nèi)容：“維他奶整個集團購買的大豆水份都是超標的，購買水分超標的大豆是公司高層的政策，我們(單志東和伍永霜)的責任就是想辦法把這些(大豆)用到我們的產(chǎn)品上面?！?/P>

　　松江質(zhì)監(jiān)局已經(jīng)受理

　　松江區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政執(zhí)法科的宗曄接待了前來舉報的單志東。經(jīng)過敘說、填舉報表格、上交舉報材料、收到回執(zhí)，單志東舉報過程持續(xù)了不到10分鐘?！拔蚁Ｍ銈兡芗皶r跟我聯(lián)系，而不是我來找你們。上次，我舉報維他奶使用過期原料，維他奶過了快一年才來召回。你們給的理由是經(jīng)驗不足，這次你們應該有經(jīng)驗了吧?！眴沃緰|還問松江區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，“什么時候能立案？”

　　對于單志東的責問，宗曄表示，“主動聯(lián)系舉報人是政府部門的職能”，“對于你的批評，我們虛心接受”。宗曄告訴單志東，“對于舉報的項目，需要向領(lǐng)導匯報，然后派有關(guān)人員逐項核實，如果有必要會立案。”他還表示，對于什么時候立案，國家沒有明確標準。

　　昨天下午，宗曄致電本報稱，維他奶使用不合格大豆和霉變豆粉，是在有關(guān)職能屬于松江區(qū)衛(wèi)生局負責期間發(fā)生的事情。“肯定需要協(xié)調(diào)?！弊跁险f。

　　維他奶(上海)有限公司未回應

　　對于維他奶(上海)有限公司使用水份超標大豆的問題，宗曄表示，“如果維他奶使用烘干處理后再用，這種在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上出現(xiàn)的問題就不好處理了?！睂τ谟袥]有使用烘干等處理方法，單志東告訴記者，“我舉報過期原料后，有關(guān)方面查處的時候，維他奶曾對一些大豆進行過晾曬，但那都是一小部分，大部分還是超過國家標準?！?/P>

　　對于生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題，有關(guān)專家指出，“即使生產(chǎn)過程中使用了過期或者霉變原料，經(jīng)過高溫等處理，根本不可能在產(chǎn)品中檢測出來。這從一個方面反應了我們的有關(guān)法規(guī)政策有漏洞?！?/P>

　　昨天下午，記者就單志東的舉報內(nèi)容采訪了維他奶(上海)有限公司有關(guān)負責人，但他們均未作出明確答復。維他奶(香港)有限公司有關(guān)部門對于維他奶國際集團是否使用水份超標大豆等問題傳真本報，“由于事件源于維他奶(上海)有限公司”，故此應該由“維他奶(上海)有限公司回應比較合適”。對于單志東和維他奶(上海)有限公司廠長伍永霜的錄音對話，維他奶(香港)有限公司提出，“沒有聽過，不能就此發(fā)表任何意見。”

　　來源：東方早報

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！